今年5月初，日本媒體突然爆料，北約計(jì)劃未來(lái)一年在日本設(shè)立辦事處。時(shí)隔1個(gè)月，這事兒的后續(xù)來(lái)了。
6月5日，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍反對(duì)北約在日本設(shè)點(diǎn)，他認(rèn)為北約這是“工作失焦”，北約的全稱是北大西洋公約組織，跑去亞洲西太平洋區(qū)域干什么？
馬克龍說(shuō)的很有道理，但他想要阻止北約在日本設(shè)點(diǎn)是幾乎不可能的。北約的本質(zhì)就是一個(gè)以美國(guó)為首的強(qiáng)盜團(tuán)伙，從綜合實(shí)力來(lái)說(shuō)，法國(guó)不足以抗衡美國(guó)的意志；從政治利益角度來(lái)說(shuō)，法國(guó)也說(shuō)服不了北約的其他成員國(guó)。
(相關(guān)資料圖)
日本引狼入室，北約進(jìn)亞太只是時(shí)間問題。我們來(lái)簡(jiǎn)單分析一下各國(guó)的立場(chǎng)。
對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，驅(qū)動(dòng)北約進(jìn)入亞太是重大的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。
過去十幾年，無(wú)論是奧巴馬的“重返亞太、亞太再平衡”，還是川普拜登時(shí)期的“美日印澳四國(guó)機(jī)制”，美國(guó)的根本目的還是要建立亞太版的北約，脅迫亞洲國(guó)家一起對(duì)付中國(guó)。但這么多年都沒什么真正的效果。
美國(guó)在亞洲西太平洋區(qū)域搞的針對(duì)中國(guó)的地緣政治戰(zhàn)略，整體來(lái)說(shuō)是很失敗的，原因有三點(diǎn)。
一是中國(guó)綜合實(shí)力強(qiáng)大，中國(guó)和亞洲國(guó)家的共同利益遠(yuǎn)超這些國(guó)家和美國(guó)的共同利益。二是亞洲國(guó)家普遍都有很長(zhǎng)的歷史，政治經(jīng)驗(yàn)政治智慧豐富，亞洲國(guó)家很清楚美國(guó)搞代理人戰(zhàn)爭(zhēng)的那套手段。最后一個(gè)，是美國(guó)人選日本作為亞太版北約的總代理，選錯(cuò)了。亞洲國(guó)家會(huì)想，日本是美國(guó)人的一條狗，那參與亞太版北約的其他亞洲國(guó)家是什么？再說(shuō)日本是個(gè)什么東西，二戰(zhàn)時(shí)期的亞洲國(guó)家再清楚不過了。過去十幾年在亞太地區(qū)的戰(zhàn)略布局失敗，美國(guó)不是沒有調(diào)整過。拜登政府搞的，沒有日本參與的AUKUS聯(lián)盟就是一次嘗試。但美英澳AUKUS聯(lián)盟的效果更差。在亞洲，誰(shuí)會(huì)認(rèn)為澳大利亞是區(qū)域內(nèi)國(guó)家？澳大利亞在亞洲的影響力，連韓國(guó)、新加坡都不如。
于是，美國(guó)就想了一個(gè)新招。既然亞太版北約組不成，那就讓真正的北約來(lái)吧。而這，讓日本看到了掙脫狗鏈的機(jī)會(huì)。
對(duì)日本來(lái)說(shuō)，他們迎合北約想要進(jìn)入亞太的意愿，主要還是想掙脫二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)的軍事枷鎖，日本想要加速實(shí)現(xiàn)“國(guó)家正常化”，取得軍事自主權(quán)。
之前十多年，無(wú)論是“重返亞太、亞太再平衡”、還是“美日印澳四國(guó)機(jī)制”，無(wú)論美國(guó)再怎么凸顯日本的作用和地位，但日本始終還是在美國(guó)的掌控之中。美國(guó)拴住日本的狗鏈松了點(diǎn)，但沒完全松。
配合北約，讓北約進(jìn)日本設(shè)點(diǎn)之后，日本就成了北約的外圍國(guó)家。從理論上來(lái)講，日本就和北約成員國(guó)“平起平坐、地位一致”了。美國(guó)要驅(qū)使北約在亞洲興風(fēng)作浪，日本就能向美國(guó)提更多的要求，最終完成日本二戰(zhàn)后，國(guó)家正常化，軍事自主的夢(mèng)想。
美國(guó)和日本的盤算大概就是這些，那北約里的那些歐洲國(guó)家，在北約日本設(shè)點(diǎn)這事兒上是怎么想的呢？
在最初，因?yàn)闅v史文化和政治制度，歐洲看不上蘇聯(lián)，但單個(gè)歐洲國(guó)家實(shí)力又太弱，而美國(guó)要和蘇聯(lián)爭(zhēng)霸，一些歐洲國(guó)家和美國(guó)一拍即合，成立了北約，一起對(duì)付蘇聯(lián)。在那個(gè)時(shí)間段，北約確實(shí)可以說(shuō)是一個(gè)防御性質(zhì)的軍事組織。
但在蘇聯(lián)解體之后，沒了對(duì)手的北約，卻不愿解散。沒有對(duì)手可以創(chuàng)造對(duì)手。政治炒作，媒體宣傳，確立了新對(duì)手之后，隨便找個(gè)理由和借口，北約就能展開軍事攻擊。美國(guó)吃肉，北約組織里的其他歐洲國(guó)家，跟在后面喝湯。
在蘇聯(lián)解體之后的幾十年時(shí)間里，北約實(shí)際上就是一個(gè)強(qiáng)盜團(tuán)伙。但北約的盈利模式，在俄烏沖突這件事情上出現(xiàn)了內(nèi)部矛盾。
俄烏沖突發(fā)生在歐洲家門口，在戰(zhàn)略上雖然是北約先動(dòng)的手，但歐洲國(guó)家發(fā)現(xiàn)，原本的美國(guó)吃肉、歐洲喝湯的模式變了味了。美國(guó)還是在吃肉，北約里的那些歐洲國(guó)家，連湯都喝不上，不僅如此，有一些美國(guó)吃下去的肉，還是從歐洲國(guó)家自己身上割下來(lái)的。
于是，北約國(guó)家產(chǎn)生了內(nèi)部矛盾。除了土耳其又表演了反復(fù)左右橫跳，匈牙利等國(guó)各種質(zhì)疑和不配合之外，最重要的是法國(guó)趁機(jī)提出了新的口號(hào)：歐洲要實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略自主。
馬克龍的說(shuō)法，其實(shí)就是想讓北約里的歐洲國(guó)家跟著法國(guó)混，不要跟著美國(guó)混。美國(guó)其實(shí)是不擔(dān)心法國(guó)的，因?yàn)榉▏?guó)和美國(guó)實(shí)力差太遠(yuǎn)了。北約里的那些歐洲國(guó)家跟著美國(guó)一起搶劫其他國(guó)家，或許還能喝口湯，跟著法國(guó)混恐怕不僅喝不了湯，還得賠上老本。
美國(guó)不擔(dān)心歸不擔(dān)心，但總要做點(diǎn)事情，來(lái)籠絡(luò)北約里面，其他那些因?yàn)槎頌鯖_突資產(chǎn)和產(chǎn)業(yè)外逃的歐洲國(guó)家。
北約還能干什么呢？來(lái)亞洲。把亞洲的地緣政治現(xiàn)狀，搞得緊張起來(lái)，亞洲的資本和產(chǎn)業(yè)鏈不就可能外逃了嗎？如果能有一部分亞洲資本、亞洲產(chǎn)業(yè)鏈能跑去歐洲，北約里那些歐洲國(guó)家不就能回血一波了嗎？
所以，盡管法國(guó)總統(tǒng)馬克龍反對(duì)北約在日本設(shè)立辦事處，但北約一定會(huì)這么干的。北約在亞洲擴(kuò)張地盤，這符合美國(guó)、日本，乃至大多數(shù)的歐洲北約參與國(guó)的立場(chǎng)和利益。
北約在亞洲設(shè)點(diǎn)，這就是沖著我們中國(guó)來(lái)的。我們?cè)撊绾螒?yīng)對(duì)？我個(gè)人提幾個(gè)建議。
首先，我們要加強(qiáng)和俄羅斯之間的聯(lián)系和合作。與此同時(shí)，我們要嚴(yán)正警告美國(guó)、日本、歐洲的北約國(guó)家：中國(guó)和俄羅斯都是一貫奉行獨(dú)立自主理念、追求世界多極化的大國(guó)，逼著兩個(gè)五常國(guó)家聯(lián)手，北約承擔(dān)不起后果。其次，對(duì)亞洲國(guó)家來(lái)說(shuō)，日本這是引狼入室，我們要團(tuán)結(jié)其他亞洲國(guó)家，在經(jīng)濟(jì)上、政治上、外交上孤立日本。俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)造成的歐洲各種問題，就是最好的例子。再次，日本是肯定不愿意變成烏克蘭這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)棋盤的，日本想的無(wú)非是在臺(tái)灣省復(fù)制“烏克蘭局勢(shì)”。如果有一天我們不得不對(duì)臺(tái)灣地區(qū)動(dòng)手的時(shí)候，一定要吸取俄羅斯在烏克蘭的教訓(xùn)，獅子搏兔亦用全力。
另外，我們要防備美國(guó)的后手。美國(guó)最近又在菲律賓搞新的美軍基地，這其實(shí)就是給臺(tái)灣地區(qū)、給日本找代理人替補(bǔ)，美國(guó)在菲律賓的動(dòng)作，就是在做拉長(zhǎng)戰(zhàn)線的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備。
但歸根到底，我們還是要認(rèn)清根本的問題。要對(duì)付圍攻中國(guó)的群狼，消滅附屬狼和耗材狼，都只是權(quán)宜之計(jì)，只有把頭狼打怕了，打疼了，打傷打殘了，才是徹底解決危機(jī)的道理。抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)，就是最好的例子。
我們熱愛和平，我們不愿意輕言戰(zhàn)爭(zhēng)，但這不意味著我們懼怕戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)主導(dǎo)的世界秩序就是叢林法則，我們想要重新訂立新的規(guī)矩，就要有打破叢林法則的實(shí)力和能力。
過去幾十年的和平是怎么來(lái)的？過去幾十年的發(fā)展機(jī)會(huì)是怎么來(lái)的？
幾十年前，教員說(shuō)過：“時(shí)間要打多久，我講我們不要做決定。過去是由杜魯門，以后是由艾森豪威爾，或者是美國(guó)的將來(lái)的什么總統(tǒng)，由他們?nèi)Q定。就是說(shuō)他們要打多久就打多久，一直打到完全勝利”。
幾十年前，我們是這么說(shuō)的，也是這么做到的。今天的局面，也同樣如此。
