資 訊
(資料圖片僅供參考)
01
女子為救緬北騙子回國
被騙13萬
據荔枝新聞消息，近日，江蘇的顏女士認識了網友“小帥”，對方邀請她做期貨，顏女士懷疑是騙子，沒想到他承認了。隨后，“小帥”陸續發了一些緬北的照片和視頻，稱自己不騙就會被關水牢，還會被割腰子。顏女士覺得和《孤注一擲》內容很吻合，便動了惻隱之心，答應“小帥”借錢給他贖身。隨后，“小帥”以各種理由騙顏女士轉賬13萬元。顏女士意識到被騙遂報警。目前，案件還在進一步偵辦中。
02
檢驗人員邊上班邊追劇
衛生院：全院通報，扣工資
據封面新聞消息，9月7日，山東濟寧一網友發視頻稱，某衛生院化驗科工作人員一邊操作機器一邊拿手機追劇，覺得很不負責任。衛生院分管業務領導回應稱，經過調查，已經對該檢驗人員作出全院通報、扣工資的處理。
03
知名火鍋品牌承認摻假
向顧客賠付835.4萬
9月7日，知名火鍋品牌巴奴集團發布公告稱，近日，巴奴注意到網絡有關子品牌超島門店“羊肉卷成分問題”的輿論后，要求超島團隊主動送檢，最新報告結果顯示，羊肉卷確實含有鴨肉成份。巴奴稱，將對在超島門店消費過羊肉卷的顧客賠付835.4萬元，取消超島獨立采購權，未來采購全權由巴奴集團負責。
04
開“網店”按需盜竊
警方抓獲夫妻檔竊賊
據上游新聞消息，6日，上海市公安局公布一起盜竊案件，嫌疑人系夫妻兩人，利用此前在某品牌門店工作時掌握的內部流程，盜竊3100多件商品，還以代購的方式根據客戶需求到店偷盜。截至案發，兩人半年多來已在網上銷售被盜物品1700余件，非法牟利26萬元，而二人家中堆積的未出售的被盜物品達1400余件，店家初步估計價值20余萬元。目前，兩人因涉嫌盜竊已被刑拘。
05
靈隱寺賣奶茶了？
西湖景區回應
據紅星新聞消息，近日，“靈隱寺出奶茶了”登上微博熱搜，不少網友紛紛曬出“靈隱奶茶”。有媒體報道稱，這家奶茶店不在寺內，而在靈隱寺飛來峰售票處的2樓。店里的茶拿鐵和特調價格都在26～32元。9月7日，杭州西湖風景名勝區管理委員會工作人員回應稱，奶茶是靈隱寺周邊商戶自發銷售的產品，靈隱寺寺廟并不賣奶茶。“在靈隱寺出入口的地方有固定的攤位和商店，可以銷售靈隱寺創意產品，只要合法合規都沒有問題，但寺廟不會參與。”
06+
小學教師打傷學生頭骨？
官方通報來了
據正義網消息，近日，網傳湖南長沙某小學一男教師打傷學生頭骨，致學生進行開顱手術。7日，長沙市岳麓區教育局發布通報稱，據初步調查，系該校教師宋某明在組織課后服務時致該學生額部受傷。事發后，受傷學生已及時送醫治療。目前，已對該校黨總支書記和涉事教師宋某明作出停職處理。7日，長沙岳麓公安分局發布警情通報稱，接警后，公安機關立即全面開展調查取證。宋某明因涉嫌故意傷害罪，已被依法刑事拘留，案件正在進一步偵辦中。
07
男子發紅包“隔空猥褻”幼女
引誘其發不雅照，刑拘！
據法治日報報道，近日，湖南郴州桂東縣公安局依法對涉嫌猥褻的犯罪嫌疑人郭某刑事拘留。郭某成為全市因“隔空猥褻”被拘的第一人。
據悉，2023年3月，在城務工的犯罪嫌疑人郭某閑來無事便通過微信“搖一搖”功能向搜索到的多位女性用戶發去好友申請。年僅11歲的留守兒童小李也收到了來自郭某的微信好友申請。加上好友之后，郭某不斷打聽小李的姓名、年齡、家庭情況等個人信息。在明知小李是幼女的情況下，郭某仍在與小李聊天時使用污言穢語，多次以發10元到100元不等紅包的方式引誘小李拍攝私密照、裸照，要求小李與其裸聊，并發送自己的不雅視頻給小李，稱“互相交換”。
2023年7月，小李的親人無意中發現了小李的異常，緊緊追問下才知道小李深陷被害之中。獲悉這一情況后，小李的父親決定將女兒帶離桂東由自己監管，將其使用的手機留在桂東。在受害人離開桂東后，且沒有互動的情況下，郭某仍然不停地向其手機發送污穢言語。9月3日，猶豫再三，小李的家人們決定不再沉默，來到桂東縣公安局城關派出所報警。
立案后，辦案民警很快鎖定了犯罪嫌疑人郭某并將抓獲歸案。經審訊，郭某對其隔空猥褻兒童犯罪事實供認不諱。
法 問
01
意外租了“老賴”的車牌號
車被法院查封后我還能用嗎
【讀者來信】
編輯您好！
2015年來北京工作后，我一直想買輛屬于自己的小轎車。但是，一方面我沒有北京戶口，另一方面我的社保年限也不夠，所以前幾年我一直只能公共交通出行。2020年開始，我終于繳夠了五年社保，拿到參與搖號的資格，但一連搖了好幾次，始終沒有中簽。
為了出行方便，去年在同事的介紹下，我聯系到一位出租閑置車牌號的王師傅。此后，我全資購買了一輛汽車，并與王師傅簽訂協議，約定把汽車登記在他名下，并租用他的車牌號，租金為5年6萬元。在這之后，我一直是汽車的實際使用者。
誰知道，沒過多久，王師傅因為借錢不還，被債權人訴至法院，法院判決王師傅償還債務。不僅如此，債權人在判決生效后，還向法院申請強制執行，我買的汽車也因為在王師傅名下，被法院查封、扣押。
請問法官，我還能把汽車要回來嗎？我可以向法院申請停止強制執行嗎？
北京 李先生
【為您釋疑】
李先生您好！
如您所說，您全資購買的車輛，因租用車牌被登記在王師傅名下，此后您一直實際使用、占有該車輛。車輛被法院查封后，您能否對涉案車輛享有足以排除強制執行的民事權益，關鍵在于您是否是涉案車輛的實際權利人。
您購買的車輛屬于動產，自交付之日起，您即享有了對該車輛的所有權。根據我國《民法典》第二百二十四條的規定：“動產物權的設立和轉讓，自交付時發生效力，但法律另有規定的除外。”以及第二百二十五條：“船舶、航空器和機動車等的物權的設立、變更、轉讓和消滅，未經登記，不得對抗善意第三人。”
此外，根據《民法典》規定，機動車等動產應采取占有對抗主義，即便機動車屬于特殊動產，登記的主要效力也在于對抗善意第三人的公示效力，并不涉及動產所有權的認定，因此不能因登記而機械地否定實際占有使用的所有權，特別是在執行案件中，債權通常不能獲得超越物權的更高效力。
所以，王師傅雖為登記的車輛所有權人，但您是涉案車輛的實際購置人和所有人，享有涉案車輛的實體權利。應根據機動車的實際出資、占有、使用等情況綜合確定所有權，不能僅憑機動車登記否認實際所有人的所有權，更不能因為租用他人機動車車牌的行為違反行政管理規定，而把合同效力引發的問題擴大到物權確認上。
因此，只要您陳述的支付涉案車輛購車款及償還貸款的情況明確具體，同時提供相關結算單、銀行交易明細表及證人證言等證據，且各類證據能夠相互印證，即可證明您一直實際占有使用涉案車輛存在高度可能性，可以據此向法院申請排除對涉案車輛的強制執行。
北京市平谷區人民法院審判管理辦公室（研究室）法官助理 王奕
說 案
01
工作中造成同事傷殘
公司擔責嗎？
執行工作任務時，男子不按照交通信號燈通行，導致同事被撞成十級傷殘，責任誰承擔？近日，“江西法院”微信公眾號披露了這起涉工傷的勞動糾紛案件。
齊某、姜某同為勞務派遣公司派到某公司工作的保安，上班時間，領導要求二人外出買菜，由姜某駕駛三輪摩托車搭載齊某一同出發，返回途中，由于姜某未按交通信號燈通行，導致發生交通事故，造成齊某多處十級傷殘。
交通事故認定書認定姜某因不按交通信號燈通行負主要責任。事故發生后，齊某將姜某及被告某公司、勞務派遣公司起訴至法院，要求賠付交通事故賠償款58萬元。
法院審理后認為，因被告姜某系被告勞務派遣公司聘用人員，派遣到被告某公司從事保安工作，事故發生時系在被告某公司工作人員安排工作期間內，在執行工作任務時發生的事故，造成原告齊某人身損害的，應當由公司承擔本案的侵權責任。
02
女子點開新聞后暴露位置
被前任定位殺害
近日，據CCTV今日說法報道，2019年6月20日中午12:49，一個刺有紋身、眉頭緊鎖的黑衣男子走進江蘇省蘇州市一家便利店里。公共視頻顯示，男子徑直走到店里的冷藏柜拿了一罐啤酒，一邊打電話，一邊問店主這家便利店所在的具體位置。掛斷電話后他告訴店主，他剛剛殺害了自己的妻子，已經打110報了警。幾分鐘后，警察到來帶走了這名男子。
經調查，這名男子叫劉成龍，案發時32歲，被他殺害的人是賈某，當年26歲。兩人并非他所說的夫妻關系，只是交往過一段時間。賈某和劉成龍交往后發現他性格偏激、脾氣暴躁，而且他們的交往遭到了賈某家人的強烈反對，于是賈某多次提出分手，但是劉成龍不同意。2019年3月，不堪其擾的賈某離開了老家，去蘇州工作生活。令賈某想不到的是，劉成龍還是找到了蘇州。
劉成龍一共在蘇州找了賈某10天，開始他完全沒有頭緒，就找到了他和賈某共同認識的朋友孫家奇（化名）。孫家奇稱自己也不知道賈某現在在哪里，但他給劉成龍找了一個叫“位置神探”的微信公眾號，這個公眾號內部有很多的新聞鏈接，通過鏈接可以獲取相關的定位信息。劉成龍就把這個新聞鏈接發給了賈某。
賈某收到劉成龍發來的幾條新聞后并沒有點開看，后來劉成龍催促讓她打開看看，說里面的人很像她。賈某打開新聞后發現了其中的定位功能，打電話質問劉成龍，之后就把劉成龍的電話和微信都拉黑了。
劉成龍通過賈某點開的鏈接定位到她的住址，不久后找到了賈某，并發現她已經有新男友，于是心生歹念。劉成龍說要和賈某單獨談談，刻意把賈某引向一家商場的消防通道里痛下殺手，案發之后他報警投案。
2020年1月，江蘇省蘇州市人民檢察院指控劉成龍犯故意殺人罪，向法院提起公訴。檢察官認為，如果劉成龍不是通過“位置神探”這個公眾號提供的定位服務找到了賈某，那么兇案可能就不會發生。
“位置神探”公眾號的簡介中寫到，可以定位失蹤、離家出走的朋友和愛人。檢察官對該定位服務進行測試發現，該公眾號提供服務是收費的，在發送新聞鏈接后，接收者點開會收到一條確認信息——“地圖網址想使用您當前的位置”，很多人不經意間會點同意，但是接收者并不知道這個位置轉瞬間就會被發送給其他人。
2020年4月，警方找到了“位置神探”的技術人員趙永宏，公司負責人黃海剛，并對他們采取了強制措施。經調查，趙永宏和黃海剛兩個人是大學同學，都是30多歲。他們說當初制作定位功能的公眾號是出于好心，想幫助別人找回失蹤的家人，于是合伙開通“位置神探”公眾號，兩人平分收益。用戶使用定位功能前3次免費，之后根據不同的標準設有不同的付費價格。
2020年10月，江蘇省蘇州市中級人民法院對劉成龍故意殺人案作出判決。法院認為，劉成龍預謀犯罪，手段殘忍，后果嚴重，論罪當處死刑。但鑒于其有自首情節，最終判決劉成龍犯故意殺人罪判處死刑，緩期兩年執行，并對劉成龍限制減刑。
此后，因為提供的定位服務被他人用于犯罪，造成一人死亡的嚴重后果，黃海剛、趙永宏涉嫌侵犯公民個人信息罪。案件在江蘇省蘇州市姑蘇區人民法院開庭審理。經調查，2018年4月至2020年11月期間，黃海剛、趙永宏二人非法獲取并向他人出售和提供行蹤軌跡信息共計4000多條，獲利共計8萬多元。公訴機關認為，兩名被告人涉嫌共同犯罪且情節特別嚴重，應當追究刑事責任。
2022年7月，蘇州市姑蘇區人民法院作出判決，被告人趙永宏、黃海剛犯侵犯公民個人信息罪，構成共同侵權，分別被判處有期徒刑4年6個月和4年9個月，兩人各處罰金8.5萬元。2023年3月，蘇州市中級人民法院作出判決，被告人黃海剛、趙永宏在判決生效之日起30日內在國家級新聞媒體上就其侵犯公民個人信息的行為賠禮道歉，連帶支付損害賠償金83851.43元。
本期編輯：陳丹丹
